60勝止步季后賽次輪,加蘭表現(xiàn)再被詬病,騎士不得不拆隊(duì)?
隨著球隊(duì)在東部半決賽中1-4被步行者淘汰,克里夫蘭騎士也結(jié)束了2024-25賽季的征程。對(duì)于常規(guī)賽取得64勝18負(fù)成績(jī)的騎士而言,止步東部半決賽恐怕很難讓球迷滿意。更為重要的是,騎士陣容的短板似乎也在這輪系列賽中完全暴露。
后場(chǎng)組合難以為繼?
關(guān)于米切爾和加蘭這對(duì)后場(chǎng)組合的質(zhì)疑一直從來(lái)沒(méi)有停止過(guò)。一來(lái)兩人的體型劣勢(shì)天然就容易成為對(duì)方錯(cuò)位攻擊的對(duì)象,米切爾和加蘭的身高均為185cm,身材稍微高大的后衛(wèi)面對(duì)他們,都能打出體型優(yōu)勢(shì)。這意味著場(chǎng)上其他三名球員需要更積極的協(xié)防或補(bǔ)防。其他球隊(duì)可能只有一個(gè)防守弱點(diǎn)需要保護(hù),但騎士卻有兩個(gè),這也是騎士需要擺雙塔的其中一個(gè)原因。
其二則是加蘭的硬解能力不足以應(yīng)對(duì)季后賽級(jí)別的比賽。本賽季常規(guī)賽,加蘭場(chǎng)均得到20.6分外加6.7次助攻,季后賽場(chǎng)均 18分5.2次助攻,看數(shù)據(jù)似乎下降不多。然而加蘭常規(guī)賽投籃命中率和三分命中率分別為47.2%和40.1%,季后賽兩項(xiàng)命中率則為42%和28.6%。
凈效率的對(duì)比更加明顯,常規(guī)賽加蘭的凈效率為9.9,但季后賽為-5.1。當(dāng)然我們不否認(rèn)傷病對(duì)加蘭狀態(tài)的影響,但加蘭幾乎每個(gè)賽季季后賽主要數(shù)據(jù)與常規(guī)賽相比都有所下滑。這就導(dǎo)致所謂的后場(chǎng)雙槍?zhuān)搅思竞筚愅挥忻浊袪栆粭U槍能提供進(jìn)攻火力。
倘若加蘭的合同只是常規(guī)首發(fā)球員級(jí)別可能還不會(huì)成為眾矢之的,但加蘭目前還剩下3年大約1.25億的合同??吹竭@個(gè)數(shù)字,外界對(duì)他的表現(xiàn)有更高期待似乎也可以理解。
那騎士應(yīng)該交易嗎
從球隊(duì)陣容來(lái)看,騎士這套雙后衛(wèi)+雙塔的陣容磨合時(shí)間已經(jīng)不短,次輪好像已經(jīng)成為這套陣容難以逾越的高峰。本賽季出局后,交易再次與這支球隊(duì)被聯(lián)系在一起。
但我還是想說(shuō)交易或者在這個(gè)改變核心陣容未必是一個(gè)好的選擇。首先加蘭現(xiàn)在毫無(wú)疑問(wèn)處于交易價(jià)值的低點(diǎn),貿(mào)然擺上貨架也只會(huì)被對(duì)方壓價(jià)。
另外一個(gè)原因是哪怕去除加蘭的合同,騎士的薪資依然非常接近工資帽,這意味著無(wú)論是交易本身,還是交易后的簽約,都很難給球隊(duì)帶來(lái)實(shí)質(zhì)的補(bǔ)強(qiáng)。
其實(shí)騎士現(xiàn)在的核心球員年齡構(gòu)成還是比較健康的,莫布利23歲、加蘭25歲、阿倫27歲、米切爾28歲,這套陣容依然還有成長(zhǎng)的空間。所以夏天直接拆散這套首發(fā),恐怕并非明智之舉。
當(dāng)然,這也不意味著騎士夏天只能毫無(wú)作為,球隊(duì)可以在自由球員市場(chǎng)物色人選,例如足尺寸、有一定持球能力的后衛(wèi)球員,就對(duì)加長(zhǎng)球隊(duì)短板有一定幫助。總而言之,交易加蘭或者其他核心球員,不應(yīng)該成為騎士當(dāng)下的第一選擇。
- 版權(quán)聲明:本站文章如無(wú)特別標(biāo)注,均為本站原創(chuàng)文章,于2025-05-19,由shen發(fā)表,共 1005個(gè)字。
- 轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處:shen,如有疑問(wèn),請(qǐng)聯(lián)系我們
- 本文地址:http://www.zsshow.cn/post/207.html
發(fā)表評(píng)論
暫時(shí)沒(méi)有評(píng)論,來(lái)?yè)屔嘲l(fā)吧~